特色小鎮(zhèn)火爆的背后，一些傳統(tǒng)大體量的園區(qū)在升級改造后也直奔特色小鎮(zhèn)而去。相比較于特色小鎮(zhèn)，工業(yè)園區(qū)的發(fā)展在我國起步較早，經過了幾十年的發(fā)展，全國各地開發(fā)區(qū)、工業(yè)園區(qū)、產業(yè)集聚區(qū)、高新區(qū)等產業(yè)園區(qū)的招商平臺與管理體系都相對比較完善，一些產業(yè)園區(qū)的配套服務也都比較完善。而面對特色小鎮(zhèn)這一新的發(fā)展模式，產業(yè)園區(qū)是否有必要延伸成特色小鎮(zhèn)，成為了當下的一個焦點。從本質上而言，產業(yè)園區(qū)與特色小鎮(zhèn)之間的發(fā)展理念并不相同，產業(yè)園區(qū)更側重于產業(yè)的集聚，在傳統(tǒng)的規(guī)劃中更多的是考慮工作環(huán)境與配套的問題;而特色小鎮(zhèn)則更側重于產城融合，以產業(yè)為依托將生活與居住、休閑等要素融合考慮的一種模式。
 

一、產業(yè)園區(qū)和特色小鎮(zhèn)的三點共性

1.兩者都重視產業(yè)發(fā)展

園區(qū)和特色小鎮(zhèn)兩者之間有個非常類似的共性，就是都關注重視產業(yè)發(fā)展，或者說產業(yè)是其兩者的核心。特色小鎮(zhèn)與工業(yè)園區(qū)、產業(yè)園區(qū)和企業(yè)園區(qū)之間的共性在于它們都是以產業(yè)為依托，以產業(yè)為支撐，強調主導產業(yè)的發(fā)展。

無論是特色小鎮(zhèn)還是產業(yè)園區(qū)，兩者都重視產業(yè)發(fā)展，如產業(yè)定位、產業(yè)特色、產業(yè)平臺等，強調高端要索和優(yōu)質產業(yè)的集聚，以新理念、新機制、新載體推進產業(yè)集聚、產業(yè)創(chuàng)新和產業(yè)升級。重視產業(yè)特色、集聚與創(chuàng)新。不論是國外成熟的特色小鎮(zhèn)，或者是國內標桿的浙江特色小鎮(zhèn)，都尤其強調產業(yè)特色是重中之重，也揭示了產業(yè)對于小鎮(zhèn)發(fā)展的基礎性支撐。

2.兩者都聚焦戰(zhàn)略新興產業(yè)

產業(yè)園區(qū)在轉型升級過程中，其定位與相關產業(yè)的引進都基本保持著與國家產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略方向一致的步伐，都非常關注節(jié)能環(huán)保、新-代信息技術、生物、高端裝備制造、新能源、新材料和新能源汽車等大戰(zhàn)略性新興產業(yè)。

相比較于傳統(tǒng)的產業(yè)園區(qū)，特色小鎮(zhèn)在產業(yè)定位上更符合時代的趨勢，其核心主要聚焦于信息經濟、環(huán)保、健康、旅游、金融、高端裝備制造等產業(yè)。相比傳統(tǒng)的工業(yè)、產業(yè)園區(qū)是以一些勞動密集型為主的產業(yè)發(fā)展方式，特色小鎮(zhèn)更是優(yōu)中選優(yōu)，倡導打造“高精尖”特色。環(huán)保與“輕、新”的產業(yè)業(yè)態(tài)是其核心特征，比如，云計算產業(yè)生態(tài)小鎮(zhèn)一云棲小鎮(zhèn)、互聯(lián)網小鎮(zhèn)一烏鎮(zhèn)、玉皇山基金小鎮(zhèn)等，均圍繞著“輕、新”產業(yè)業(yè)態(tài)，彰顯了聚焦戰(zhàn)略新興產業(yè)和產業(yè)發(fā)展升級。
 

3.兩者都重視產業(yè)集群嫩也寶城步國實際小動董當聯(lián)建并太順衣園不論是產業(yè)園區(qū)，或者當前的特色小鎮(zhèn)，在產業(yè)定位上都以集群的發(fā)展思路為主導，重點都是關注著將“業(yè)”集聚起來，兩者都重視推動“同質化競爭”向“差異化發(fā)展”轉型。二者都積極搭建資源集約化、產業(yè)集群化的產業(yè)體系和空間格局，形成獨特的競爭優(yōu)勢。兩者都重視新興戰(zhàn)略性產業(yè)的培育、集聚。

二者將產業(yè)布局的重點都放在金融、互聯(lián)網、新能源、研發(fā)、設計、創(chuàng)新等上游領域及電子商務、物流、會展、策劃等存在較大利潤空間的下游領域：延伸產業(yè)鏈條、拓展產品種類，實現(xiàn)區(qū)域經濟的結構化優(yōu)化與升級。兩者都強調為招商引資營造良好環(huán)境，創(chuàng)新與加快制定和落實相關優(yōu)惠政策。比如對項目建設用地給予重點保障，在企業(yè)投資、科技創(chuàng)新、人才引進、員工子女就學等方面予以重點傾斜。

二、特色小鎮(zhèn)的特色不限于產業(yè)

但特色小鎮(zhèn)與工業(yè)園區(qū)、產業(yè)園區(qū)又有本質區(qū)別。首先，特色小鎮(zhèn)強調的是特色產業(yè)與新型城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、美麗中國、美麗鄉(xiāng)村等結合，是一種產業(yè)與城鎮(zhèn)有機互動的發(fā)展模式：其次，特色小鎮(zhèn)更多針對的是小城鎮(zhèn)、城市中的城中村改造，講求其產業(yè)、居住和服務等空間功能布局的緊湊、協(xié)調、和諧，重點在于將工作、居住、生活三者融合在一起的新型生活模式。而工業(yè)園區(qū)、產業(yè)園區(qū)過去大多規(guī)模較大，用地粗放，居住、服務等功能不夠完善，對附近的城市依賴性強。

從土地規(guī)劃的空間上可以看出，三部委提出的國家級特色小鎮(zhèn)更多關注城市圈、衛(wèi)星城鎮(zhèn)、重點鎮(zhèn)、邊遠城鎮(zhèn)對農村腹地的梯度輻射，是城鎮(zhèn)化建設的重要抓手。無論是住建部、國家發(fā)改委、財政部《關于開展特色小鎮(zhèn)培育工作的通知》中倡導的建制鎮(zhèn)國家級小鎮(zhèn)，還是浙江省的特色小鎮(zhèn)都明確了特色小鎮(zhèn)的產業(yè)定位、文化內涵、旅游和一定社區(qū)功能的發(fā)展空間平臺，而區(qū)別于產業(yè)園區(qū)。國家“十三五”規(guī)劃綱要及部委所發(fā)布的一系列文件都提出特色小鎮(zhèn)要因地制宜，發(fā)展特色鮮明、產城融合、充滿魅力的小城鎮(zhèn)。

尤其浙江的特色小鎮(zhèn)，比如云棲小鎮(zhèn)、濱江物聯(lián)網小鎮(zhèn)等，都不同于傳統(tǒng)的單以生產主導的產業(yè)園區(qū)，而是加入上了文化、旅游和社區(qū)(生活)的考慮，具有產城融合的特征。其更加注重功能疊加，在自有特色產業(yè)的基礎上，注重旅游開發(fā)、文化等產業(yè)。可以看出，特色小鎮(zhèn)不同于以產業(yè)為主體、主要作為發(fā)展工具和空間載體的產業(yè)園區(qū)，而是以居民的“安居樂業(yè)”為主體，具有多元的功能、完善的服務、社區(qū)的認同、濃郁的生活氛圍。

三、特色小鎮(zhèn)離不開特色產業(yè)

特色小鎮(zhèn)不是單純的以工業(yè)制造業(yè)為主的園區(qū)開發(fā)。從產業(yè)本身來看，特色小鎮(zhèn)所承載的產業(yè)，如云計算、基金、互聯(lián)網創(chuàng)業(yè)等，更具創(chuàng)新性，而且需要以新理念、新機制和新技術、新模式來推進產業(yè)集聚、產業(yè)創(chuàng)新和產業(yè)升級。這與產業(yè)園區(qū)的單一性產業(yè)集聚是有所區(qū)別的，特色小鎮(zhèn)將體現(xiàn)更強的集聚效應，釋放產業(yè)、生活、商業(yè)、文旅等多層次疊加效應，將形成一種新的經濟業(yè)態(tài)模式。

特色小鎮(zhèn)的產業(yè)特色體現(xiàn)在五方面：一是以互聯(lián)網、物聯(lián)網等IT科技產業(yè)為主，圍繞大數(shù)據(jù)、金融、云計算、物聯(lián)網等科技發(fā)展趨勢的高附加值產業(yè)為發(fā)展動力的特色小鎮(zhèn)：二是以“工業(yè)4.0"、"中國制造2025"為引領，以智能制造為牽引力的戰(zhàn)略性新興產業(yè)、第三產業(yè)為主，重點在于研發(fā)設計：三是以服務傳統(tǒng)產業(yè)轉型升級為主，從加工制造向設計、品牌、展示轉變，重點在于營銷策劃、服務、咨詢等智力服務產業(yè);四是以休閑度假旅游為主，滿足市民短期、重復、特色需求，如飛行小鎮(zhèn)重點在于體驗式旅游與休閑服務;五是以體育、影視、教育等文化創(chuàng)意為主題的特色小鎮(zhèn)，重點在于培育創(chuàng)意產業(yè)的發(fā)展。

此外，特色小鎮(zhèn)的社區(qū)功能也是其與園區(qū)開發(fā)的重要區(qū)別，可以說園區(qū)重點在于產業(yè)規(guī)劃，并未結合社區(qū)及人文、旅游等多重疊加的功能?？梢?，特色小鎮(zhèn)還承載了除產業(yè)以外的居住、生活、文化、旅游等其他功能。特色小鎮(zhèn)的特色不只限于產業(yè)，城鎮(zhèn)格局、建設風貌、自然景觀、歷史人文、生態(tài)環(huán)境、生活方式等都可能形成特色。因此，以產業(yè)為主導的特色小鎮(zhèn)，與現(xiàn)有的產業(yè)集聚區(qū)、產業(yè)園區(qū)也不能混為一-談。

四、特色小鎮(zhèn)更講求產城融合

當然，也不乏有些園區(qū)在升級改造后可以直奔特色小鎮(zhèn)而去。從目前已經公布的名單中可以發(fā)現(xiàn)，特色小鎮(zhèn)的崛起并不是一場單-的運動，更不是政府貿然實施的形象工程，而是實現(xiàn)城鎮(zhèn)化的一個抓手與推力。當前，產城融合在一些城市的改造，以及新城區(qū)的發(fā)展中有著舉足輕重的作用，但經過多年的發(fā)展之后，在土地方面出現(xiàn)了比較嚴重的供需矛盾。從供給側結構改革層面來看，單一的依賴簡單的土地財政顯然走入了困境。

而目前的趨勢又是資源在不斷地向一二線強城市集聚，如各大地產開發(fā)商集體涌入一線和二線城市，以新城大規(guī)模開發(fā)的概念愈演愈烈，從目前的實際情況來看，土地供給已經出現(xiàn)困難，未來這種模式勢必難以為繼。從需求側來看，三四線城市在經濟、產業(yè)、人口導入等綜合評價指標方面，難以達到開發(fā)商的選址標準，容易被排除到擴展布局范圍之外，因此會出現(xiàn)二線過熱、三四線過冷的局面。

因此，特色小鎮(zhèn)是依托產業(yè)為載體，圍繞產業(yè)、就業(yè)來完善生活、娛樂、休閑等多重功能疊加的小鎮(zhèn)。而一些文化創(chuàng)意類的特色小鎮(zhèn)，尤其是文化、旅游等特色資源的小鎮(zhèn)，在產業(yè)載體上相對偏弱，難以充分利用比較優(yōu)勢來發(fā)展，對于推動產城融合的發(fā)展模式而言，其推動力相對乏力。當然，特色小鎮(zhèn)與傳統(tǒng)意義上的建制特色小鎮(zhèn)之間存在著本質的差異，傳統(tǒng)意義上的建制特色小鎮(zhèn)基本上由過去的產業(yè)鎮(zhèn)優(yōu)化升級轉變而來，規(guī)劃相對固化，與當下的特色小鎮(zhèn)并非同一概念。