專題研究 / TOPICS
經(jīng)典案例 / CASE
案例多媒體 / VIDEO
專家智囊 / EXPERT
郭帆(GuoFan)

北京山合水易機(jī)構(gòu) 董事長(zhǎng)兼總裁

北京山合水易規(guī)劃設(shè)計(jì)院 院長(zhǎng)

高端休閑度假產(chǎn)業(yè)規(guī)劃專家

《中國(guó)旅游報(bào)》、《農(nóng)民日?qǐng)?bào)》專欄作家

教學(xué)多媒體 / VIDEO

宅基地改革:打開鄉(xiāng)村振興新空間!支撐數(shù)十萬(wàn)億鄉(xiāng)村市場(chǎng)!

作者:山合水易 | 來(lái)源:山合水易 | 時(shí)間:2019-05-16 | 關(guān)鍵詞:鄉(xiāng)村振興,鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施

我國(guó)農(nóng)村宅基地的總面積約為1.7億畝,約占集體建設(shè)用地的54%。據(jù)中國(guó)社科院農(nóng)村所發(fā)布的《中國(guó)農(nóng)村發(fā)展報(bào)告(2017)》透露,全國(guó)農(nóng)村居民點(diǎn)閑置用地約達(dá)3000萬(wàn)畝。然而長(zhǎng)期以來(lái)受土地管理制度制約,農(nóng)民有宅基地使用權(quán)卻沒(méi)有處置權(quán)、擁有資產(chǎn)卻帶不來(lái)財(cái)產(chǎn)收入,是農(nóng)村宅基地長(zhǎng)期所處的尷尬境地。進(jìn)城農(nóng)民渴望將手中閑置的宅基地轉(zhuǎn)化為財(cái)產(chǎn)性收入,鄉(xiāng)村振興更需要盤活農(nóng)村宅基地資源,為農(nóng)村發(fā)展注入新的動(dòng)力。

 

2015年起,包括宅基地制度改革在內(nèi)的農(nóng)村土地制度改革試點(diǎn)在全國(guó)31個(gè)省份的33個(gè)縣市區(qū)展開。今年中央一號(hào)文件提出,探索宅基地所有權(quán)、資格權(quán)、使用權(quán)“三權(quán)分置”。

 
鄉(xiāng)村振興,鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施

 

可流轉(zhuǎn):?jiǎn)拘殉了馁Y產(chǎn)

 

湖北武漢市從去年4月開始,鼓勵(lì)市民用租賃、合作等方式下鄉(xiāng)利用農(nóng)村空閑農(nóng)房。2017年底,全市閑置農(nóng)房中已超過(guò)1萬(wàn)套被簽約出租。在江夏區(qū)梁子湖畔,59歲的村民范秀云說(shuō),自家農(nóng)房簽了5年的出租合約, “每年可以獲得4萬(wàn)元房租收入,非常劃算。”

 

長(zhǎng)期以來(lái),所有權(quán)歸村集體、村民僅擁有使用權(quán)的農(nóng)村宅基地,除了嚴(yán)格禁止買賣轉(zhuǎn)讓外,能否出租、流轉(zhuǎn)一直是法律政策模糊地帶。隨著農(nóng)民進(jìn)城,本質(zhì)屬于農(nóng)村建設(shè)用地的宅基地,與農(nóng)房一道被大量閑置。

 

借鑒農(nóng)村承包地“三權(quán)分置”辦法,將宅基地所有權(quán)、資格權(quán)、使用權(quán)“三權(quán)分置”,將使用權(quán)剝離出來(lái),即可在有條件情況下進(jìn)行流轉(zhuǎn),盤活資源。

 

福建晉江通過(guò)“指標(biāo)置換、資產(chǎn)置換、貨幣補(bǔ)償、借地退出”等多種模式探索宅基地退出機(jī)制,目前全市共騰退宅基地6345畝。

 

宅基地退出后,如何解決農(nóng)民住房問(wèn)題,實(shí)現(xiàn)戶有所居?晉江采取有償取得和分類保障的辦法。在城中村,農(nóng)民可以拿宅基地和房屋,換安置房、商務(wù)辦公樓、店面、現(xiàn)金和股權(quán)等;在城郊村,鼓勵(lì)有一定規(guī)模的村民住宅,通過(guò)集中改造,建設(shè)農(nóng)民公寓、住宅小區(qū)等方式解決農(nóng)民住房;在郊外村,盡量滿足一戶一宅,同時(shí)鼓勵(lì)危房翻建,完善公共配套,改善居住條件。

 

江西鷹潭市余江區(qū)堅(jiān)持“誰(shuí)改革誰(shuí)獲利”的原則,把“沉睡”的資源盤活后以“宅票”形式還給農(nóng)民,可在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部流轉(zhuǎn),并根據(jù)條件可選擇在集鎮(zhèn)建房或以優(yōu)惠價(jià)購(gòu)買商品房。

 

在余江,農(nóng)村村民以戶為單位,全部將宅基地退回集體、全部將宅基地流轉(zhuǎn)、符合宅基地申請(qǐng)資格且承諾放棄15年資格權(quán)進(jìn)城落戶的農(nóng)村村民,可享受住房、財(cái)政、教育、醫(yī)療、創(chuàng)業(yè)等配套政策。

 

可抵押:農(nóng)房+金融=融資新渠道

 

湖北宜城市小河鎮(zhèn)高莊村養(yǎng)殖戶熊興林去年拿到農(nóng)房不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證后,馬上找銀行抵押貸款10萬(wàn)元,用于擴(kuò)建豬舍。

 

受農(nóng)村宅基地所有權(quán)限制,農(nóng)房一直無(wú)法成為抵押物,通過(guò)“三權(quán)分置”,并經(jīng)過(guò)確權(quán)發(fā)證后,宅基地使用權(quán)可以類似農(nóng)民承包地一樣,用于抵押融資貸款。

 

10多年前,晉江就已經(jīng)開始了農(nóng)房抵押貸款的探索。晉江市國(guó)土資源局副局長(zhǎng)陳英俊表示,隨著早期經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口擴(kuò)張,一批位置好的村莊演變成“城中村”或“鎮(zhèn)中村”,這些農(nóng)村宅基地及集體性質(zhì)建設(shè)用地,盡管受政策限制不能自由交易,但其潛在的價(jià)值得到了極大的提升。2015年,晉江開拓出以農(nóng)村住房抵押貸款為主體的“農(nóng)房樂(lè)”產(chǎn)品,將原本局限于農(nóng)房的抵押范圍擴(kuò)大至農(nóng)房及宅基地,并正式將宅基地的價(jià)值顯化到抵押評(píng)估價(jià)值中。

 

晉江市2015年12月成為全國(guó)農(nóng)民住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押試點(diǎn)縣(市),截至2018年4月末,晉江農(nóng)民住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押貸款余額為9.98億元,比試點(diǎn)前增加4.48億元,居全國(guó)前列,其中,農(nóng)房抵押貸款占比達(dá)88%。

 

通過(guò)賦予農(nóng)村宅基地抵押權(quán),拓寬了農(nóng)民的融資渠道,實(shí)現(xiàn)了農(nóng)村“死”資源向“活”資本的轉(zhuǎn)變。晉江磁灶鎮(zhèn)東山村33歲的張金劍正是依靠“農(nóng)房樂(lè)”的支持,將瓷磚銷售的生意越做越大。

 

可退出:自愿退出,有償使用,倡導(dǎo)“集約”

 

新型城鎮(zhèn)化推進(jìn)過(guò)程中,大量進(jìn)城農(nóng)民不愿將戶口隨遷進(jìn)城,關(guān)鍵是遷走戶口就意味著自動(dòng)放棄承包地與宅基地的承包權(quán)和資格權(quán)。隨著多地探索宅基地資源有償退出,標(biāo)志著農(nóng)民獲得宅基地使用權(quán)的公平處置權(quán)利。

 

一年多前,安徽省金寨縣白塔畈鎮(zhèn)劉沖村村民張統(tǒng)知家搬到集中安置點(diǎn)。他說(shuō),新房建房成本8萬(wàn)多元,老房子享受宅基地有償退出政策,每平方米補(bǔ)償70元,共補(bǔ)償2萬(wàn)多元,加上房屋補(bǔ)償13萬(wàn)多元,如此下來(lái)不僅沒(méi)掏錢還有余錢。

 

與此同時(shí),很多地區(qū)由于管理混亂,出現(xiàn)農(nóng)村常住人口不斷減少,農(nóng)村宅基地面積不斷增加等亂象。一些地區(qū)在宅基地改革試點(diǎn)中,紛紛探索宅基地有償使用機(jī)制,引導(dǎo)村民集約用地。

 

湖北宜城市基于全市80%的宅基地超占面積現(xiàn)狀,采取倒逼退出、獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)償、集體回購(gòu)、增減掛鉤等多種形式,引導(dǎo)農(nóng)民退出閑置和多余的宅基地;同時(shí)創(chuàng)新采取“政府定價(jià)、村定標(biāo)準(zhǔn)、動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)”的辦法,對(duì)超占部分實(shí)行“分段+調(diào)節(jié)”的階梯式繳費(fèi)。

 

可入市:“三塊地”改革試點(diǎn)的創(chuàng)新探索

 

在晉江金井鎮(zhèn)圍頭村,村民和投資方都看中了一個(gè)地塊,準(zhǔn)備投資開農(nóng)家樂(lè)。地塊不大,權(quán)屬關(guān)系卻異常復(fù)雜。按照過(guò)去的辦法,國(guó)土部門要先收儲(chǔ)、再報(bào)批、再招拍掛,“時(shí)間至少一兩年。”陳英俊說(shuō)。

 

晉江進(jìn)行了集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地入市改革探索。首先,入市的主體必須是村集體經(jīng)濟(jì)組織,或村集體授權(quán)的股份合作社;其次,無(wú)須再走收儲(chǔ)、上報(bào)的路子,只需要最終由晉江市政府批準(zhǔn)即可。

 

晉江規(guī)定,農(nóng)村集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地入市,與國(guó)有建設(shè)用地同等入市、同權(quán)同價(jià),無(wú)論最后這塊地是商業(yè)用地還是工業(yè)用地,出讓后的收益70%~85%都返還給入市者。

 

2018年2月,圍頭村這塊3495平方米的土地迎來(lái)新的開發(fā)者,圍頭村村集體獲得了182萬(wàn)元收益。根據(jù)改革政策,還可以為地塊競(jìng)得人抵押融資。

 

半月談?dòng)浾吡私獾?記者 李勁峰 董建國(guó) 秦宏),截至2017年9月,全國(guó)已有577宗集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地入市,總面積1.03萬(wàn)畝,總價(jià)款約83億元,如浙江德清縣完成入市交易136宗,農(nóng)民和農(nóng)民集體獲得收益1.55億元,惠及農(nóng)民9.1萬(wàn)余人。

 

宅改能走多遠(yuǎn)?清除法律制度障礙是關(guān)鍵

 

對(duì)于宅基地改革, 中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授劉守英發(fā)表了以下觀點(diǎn)

 

“活業(yè)、活人、活村”全面復(fù)興鄉(xiāng)村空間

 

實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,關(guān)鍵在深化農(nóng)村改革,加大制度供給,消除不利于鄉(xiāng)村發(fā)展的制度制約,以“活業(yè)”帶動(dòng)“活人”,實(shí)現(xiàn)“活村”。

 

改革生產(chǎn)要素配置制度,促進(jìn)城鄉(xiāng)互動(dòng)

 

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段轉(zhuǎn)換、消費(fèi)需求升級(jí)、鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)活動(dòng)變化,我國(guó)的城市化已經(jīng)從要素向城市單向配置轉(zhuǎn)向城鄉(xiāng)互動(dòng)。改革過(guò)程中長(zhǎng)期存在的城鄉(xiāng)二元體制,促進(jìn)生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)之間的對(duì)流與配置,將為鄉(xiāng)村振興創(chuàng)造巨大機(jī)會(huì)。

 

眼下,我國(guó)大規(guī)模土地城市化階段已經(jīng)過(guò)去,對(duì)于農(nóng)村土地而言,減少?gòu)?qiáng)制低價(jià)征地對(duì)農(nóng)民土地權(quán)益的損害恰逢其時(shí)。此時(shí)改革土地配置制度,有助于實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村與城市平等發(fā)展權(quán)。

 

城中村是城鄉(xiāng)融合的重點(diǎn)區(qū)域,應(yīng)加大城中村地區(qū)的土地制度創(chuàng)新,利用土地價(jià)值增值捕獲原理實(shí)現(xiàn)城市更新中的資本平衡、土地所有權(quán)利益以及土地增值收益合理分配,允許城中村農(nóng)民集體利用集體土地提供租賃房,解決進(jìn)城農(nóng)民在城市的體面落腳和居住問(wèn)題。在符合規(guī)劃和用途管制前提下,允許集體經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)民利用集體建設(shè)用地從事非農(nóng)建設(shè),享有出租、轉(zhuǎn)讓、抵押集體建設(shè)用地的權(quán)利。

 

鄉(xiāng)村振興不僅要保障鄉(xiāng)村發(fā)展權(quán),還要保障鄉(xiāng)村發(fā)展空間。應(yīng)按照城鄉(xiāng)融合的空間形態(tài),在用地類型、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)劃編制上保證多功能、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新形態(tài)在鄉(xiāng)村落地。

 

我們面臨著土地城市化、農(nóng)民卻沒(méi)有跟上實(shí)現(xiàn)市民化的問(wèn)題。實(shí)現(xiàn)農(nóng)民城市權(quán)利,就要促進(jìn)農(nóng)民市民化,保障新生代農(nóng)民工城市居住權(quán),鼓勵(lì)大城市利用集體土地建立房屋租賃市場(chǎng),向外來(lái)務(wù)工人員及其家庭開放。

 

同樣,我們要向城市開放鄉(xiāng)村權(quán)利,鼓勵(lì)城市社會(huì)資本下鄉(xiāng),解決鄉(xiāng)村發(fā)展資本不足的問(wèn)題。

 

完善農(nóng)地權(quán)利體系,促進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型

 

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是鄉(xiāng)村振興的基礎(chǔ)。我國(guó)農(nóng)業(yè)正處于歷史轉(zhuǎn)型期,農(nóng)民對(duì)農(nóng)地的經(jīng)濟(jì)性依賴下降,消費(fèi)需求變化促使農(nóng)業(yè)告別“吃飯農(nóng)業(yè)”,農(nóng)業(yè)的內(nèi)涵、功能、要素組合、經(jīng)營(yíng)和服務(wù)規(guī)模、可盈利性等都呈現(xiàn)勢(shì)不可擋的變化,農(nóng)地權(quán)利安排和經(jīng)營(yíng)制度變遷決定著農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的成敗。

 

明晰農(nóng)地集體所有權(quán)十分重要。對(duì)未到戶集體資源進(jìn)行全面確權(quán),明確歸屬和利益分享機(jī)制;推進(jìn)清產(chǎn)核資、資產(chǎn)量化、確股到戶的集體產(chǎn)權(quán)改革,確保集體資產(chǎn)保值增值;在此基礎(chǔ)上,還可探索實(shí)行承包地股份合作制,在確保農(nóng)戶土地基本權(quán)利前提下,實(shí)行農(nóng)地資源重組與配置。

 

隨著大量農(nóng)民離土出村,相較于長(zhǎng)輩,新生代農(nóng)民工對(duì)土地與農(nóng)業(yè)的觀念產(chǎn)生很大變化。我們要順應(yīng)這種變化,在農(nóng)民自愿的前提下,實(shí)行農(nóng)地承包權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離,保障集體成員對(duì)承包地的按份占有權(quán)、收益權(quán)、地租權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)。對(duì)于已經(jīng)獲得城市戶籍的農(nóng)民,給予承包地有償退出權(quán)和一定期限內(nèi)的可贖回權(quán)。

 

應(yīng)在農(nóng)民自愿、依法、有償原則下推進(jìn)土地流轉(zhuǎn)和適度規(guī)模經(jīng)營(yíng),創(chuàng)新農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系,探索國(guó)家土地信托制度,進(jìn)行閑置低效利用土地的收購(gòu)、整理和發(fā)包,培育現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體、服務(wù)主體、合作組織和市場(chǎng)主體,以農(nóng)業(yè)服務(wù)規(guī)模化和區(qū)域種植規(guī)?;⑹袌?chǎng)化實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)模收益。

 

推進(jìn)宅基地制度改革,促進(jìn)村莊轉(zhuǎn)型

 

隨著人口城市化、農(nóng)民代際變化和城鄉(xiāng)互動(dòng)的到來(lái),村莊的分化勢(shì)在必行,宅基地制度改革是促進(jìn)鄉(xiāng)村活化、阻止鄉(xiāng)村衰敗的重要抓手。完善宅基地制度改革,可從以下四方面著手:

 

一是改革宅基地的無(wú)償分配制度,可以考慮用時(shí)點(diǎn)劃斷的辦法,對(duì)時(shí)點(diǎn)以后集體成員在保障宅基地資格權(quán)前提下實(shí)行宅基地的有償獲得。

 

二是賦予農(nóng)民宅基地財(cái)產(chǎn)權(quán)。在保障農(nóng)戶宅基地占有權(quán)和居住權(quán)前提下,以宅基地財(cái)產(chǎn)權(quán)交換福利分配權(quán),農(nóng)民宅基地可以有償退出,可出讓、轉(zhuǎn)讓、交易,從事鄉(xiāng)村相關(guān)產(chǎn)業(yè)。

 

三是對(duì)外村人和外來(lái)資本的有序開放。在規(guī)劃和用途管制前提下,實(shí)行村莊宅基地、農(nóng)房和閑置空閑地對(duì)外來(lái)人和外部資本開放,實(shí)行鄉(xiāng)村資源與外來(lái)資本的有效組合,顯化鄉(xiāng)村價(jià)值,提高資源配置效率。

 

四是改革宅基地管理體制。將鄉(xiāng)村納入國(guó)土空間規(guī)劃,控制和鎖定村莊宅基地總量,明確村莊功能,有關(guān)部門對(duì)宅基地實(shí)行總量和規(guī)劃管制,村內(nèi)宅基地使用和處置權(quán)交由村集體組織管理。

END

?